لماذا كان الأصل في الأفعال البناء ؟
 

لماذا كان الاصل في الافعال البناء ؟

ممكن اجابة ؟؟؟؟؟

الإعراب تغيرٌ يحدثه عاملٌ، فأما الأمر، فلا عامل فيه، ولذلك لا يكون إلا مبنيًّا، وأما الماضي، فليس له من الإعراب حظٌّ إلا في صورة واحدة، وذلك في المحلّ، والمضارع لا يكون إلا معربًا، وإن بني، فإعرابه محليّ، فهو لا يخلو من إعراب -على الحقيقة-لتسلطِ العامل عليه دائمًا.

أخي، هذا الأسلوبُ ليسَ أسلوباً عربيّا .

ربما لثقلها .

بارك الله فيك أديبنا الأريب،
لعل له وجهًا، وأنت تلوم!
يمكن أن يخرج على أن (ممكنًا) اسمُ فاعلٍ عاملٌ عملَ فعلِه، والتقدير: (أيمكن إجابة؟)، والكوفيون يجيزون عملَ اسم الفاعل من غيرِ أن يعتمدَ على شيء.
هذا، والاسم هو صاحب النصيب الأوفر من علامات الإعراب، وذلك راجع لتعدد صوره، والإسناد إليه، ووصفه وبيان هيئته ونحو ذلك من المعاني التركيبية التي هي في حاجة إلى تعدد العلامات الإعرابية للتمييز بينها، بخلاف الفعل، فإنه لا يقع له إسنادٌ أو نحوه، فلذا كان نصيبه من الإعراب وعلاماته أقلَّ منه في الاسم.
والله أعلم.

قال محمد محيي الدين عبد الحميد -رحمه الله- في حاشيته على (أوضح المسالك) :

وإنما كان الأصل في الفعل البناء لكونه لا تعرض له معانٍ مختلفة تفتقر في التمييز إلى الإعراب ، وإنما كان الأصل في الاسم الإعراب لكونه يعرض له أن تطرأ عليه معانٍ مختلفة تفتقر إليه ؛ كالفاعلية والمفعولية والإضافة.اهـ