إشكال في تعريف الفاعل في أوضح المسالك

[ابوسالم الحنبلي]

السلام عليكم
حدّ ابن هشام الفاعلَ في التوضيح بقوله : اسم أو ما في تأويله، أسند إليه فعل أو ما في تأويله، مقدم، أصلي المحل والصيغة.

الإشكال أن التعريف لم يُخرج الأفعال الناقصة مثل (كان) ؟
في قولنا (كان محمدٌ نائماً) ، كلمة محمد ينطبق عليها الحد السابق.
هل يجب أن يُقال "فعل تام" بدلا من "فعل" ؟

[محمد بن إبراهيم]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته.
ليس الإسنادُ في (كانَ محمّدٌ نائمًا) لـ(محمّد)، وإنّما هوَ للنِّسْبَةِ التي بينَ معمولَيْ (كانَ)، وهِيَ هنَا: (اتصافُ محمّدٍ بالنوْمِ)، وإلى هذَا المعنَى أشار سيبويْهِ--بقولِهِ (1/ 45): (تقول: كان عبدُ الله أخاك، فإنَّما أردْتَ ‌أن ‌تُخْبِرَ ‌عنِ ‌الأُخوّة) انتهى. ينظَرُ "شرح التسهيل" لابن مالك (1/ 341).
وإذا كانَ كذلِكَ، فالحدُّ الذي ذكرَهُ ابنُ هشامٍ صحِيحٌ، ولا حاجةَ لأن يقالَ-كما قال خالدٌ الأزهري-: (تامٌّ) احترازًا منَ النَّاقِصِ، إذِ الناقِصُ خرجَ بقولِهِ: (أسنِدَ إليْهِ) لأنَّهُ لَمْ يسْنَدْ إلى اسْمٍ ولا ما في تأويلِهِ، وإنما أسنِدَ إلى النِّسْبَةِ التي بينَ معمولَيْهِ كمَا بيّنْتُ لكَ.